Mi-am propus sa citesc textul asta, dar am vrut sa-mi lamuresc mai intai felul in care inteleg eu promisiunile, asa ca mi-am facut cateva insemnari aici.
LE: Inaintea insemnarilor in engleza am scris chestiile astea:
Cateva conditii necesare pentru realizarea actiunii lingvistice de a promite ceva:
1. Pot sa promit cuiva ceva numai daca pot comunica.
2. Pot sa promit cuiva ceva numai daca atat eu cat si cealalta persoana (nu pot face promisiuni decat unei persoane) am invatat ce e o promisiune.
3. Pot sa promit cuiva ceva numai daca am invatat cum e exprimata o promisiune intr-o limba inteleasa de persoana careia vreau sa-i promit ceva.
4. Pot sa promit cuiva ceva numai daca cred ca indeplinirea promisiunii sta in puterea mea (pot incerca sa-i promit cuiva ca nu se va casatori niciodata, dar nu voi reusi sa-i promit acest lucru decat daca eu cred ca sunt singura persoana de pe lume care poate incheia casatorii; in acest sens, orice promisiune poate fi reformulata drept promisiunea de a face sau de a te abtine sa faci ceva).
5. Pot crede ca indeplinirea unei promisiuni sta in puterea mea numai daca m-am asigurat de acest lucru (asigurarea poate consta in aceea ca am facut actiuni similare celei pe care promit sa o fac).
6. Pot sa promit cuiva ceva numai daca m-am asigurat ca indeplinirea promisiunii sta in puterea mea (acest lucru reiese din (4) si (5)).
7. Pot sa promit cuiva ceva numai daca nu i-am promis ca voi face o actiune opusa.
8. Pot sa promit cuiva ceva numai daca cred ca nu am facut deja ceea ce promit (oamenii spun si “iti promit ca am spalat cada”, dar ceea ce fac in aceste cazuri nu e sa promita ceva, ci sa ii dea cuiva anumite asigurari).
Toate aceste conditii pot fi exprimate in forma “pot promite numai daca fac cutare si cutare”. O anumita actiune are drept conditii necesare alte actiuni. Pot distinge intre aceste conditii necesare in felul urmator: daca nu sunt indeplinite unele dintre ele ((1)-(3)), nu pot realiza actiunea in care consta promisiunea mea, iar in absenta altora dintre ele ((4)-(8)), chiar daca pot realiza actiunea in care ar consta in mod obisnuit promisiunea mea, ceea ce fac nu poate fi numit “a promite”.
Nu cred ca distinctia de aici se suprapune cu distinctia lui Austin dintre neindeplinirea unui act de vorbire si indeplinirea unui act de vorbire intr-un mod defectuos. Conditiile a caror nerespectare are drept rezultat indeplinirea defectuoasa a actului de vorbire nu sunt conditii necesare pentru realizarea actului respectiv.
In cazul promisiunii, de pilda, o astfel de conditie ar fi sa am intentia de a-mi indeplini promisiunea. Pot promite ceva si fara sa am aceasta intentie (promit sa fac A fara sa intentionez sa fac A), spune Austin. Exista promisiuni nesincere, bineinteles, asa cum exista si descrieri eronate (nu sunt pe deplin convins de analogia aceasta; o promisiune sincera poate semana cu o descriere eronata daca uit sa ma tin de ea).