despre schimbul de mailuri stefan iancu - gigi

[Bogdan Rabanca <brrabanc@ucalgary.ca>]

mi se pare neplacut sa asistam la reactii din astea pe lista. nu cred ca ce 
zice stefan sunt banalitati si chiar replica la ele cred ca dovedeste asta. 
gigi zice:

"scuteste-ma de textul "suntem argumente pe aceasta lista"; exact despre asta 
nu e vorba; destui oameni (inclusiv tu) imi dau impresia ca isi satisfac  
nevoia de relatii inter-umane prefacandu-se ca discuta chestii teoretice pe 
lista"

asta probabil inseamna ca ce se aplica pt majoritatea listelor pe internet nu 
e valabil si in cazul listei asteia, care e nu numai un loc unde oameni care 
nu se cunosc dar care au preocupari comune pot vorbi despre preocuparile lor 
(in cazul nostru, discutii teoretice pe diverse probleme de filosofie), ci un 
spatiu care ajuta la crearea unei comunitati in cadrul facultatii de 
filosofie, intre oameni care se cunosc cat de cat si care, cu exceptii, se 
vad destul de des. de altfel, gigi a mai spus asta si cu alte ocazii, mai 
explicit decat in contextul asta. acum, e discutabil daca stefan, cu mailul 
lui, a pus la indoiala lucrul asta, dar asta poate sa lamureasca el.

ce ma surprinde este ca in post-scriptum gigi spune doua lucruri care 
contrazic asta: in primul rand, il indeamna pe stefan sa fie consecvent cu ce 
spune (despre liste pe internet), si prin urmare sa nu i se adreseze direct. 
dar asta tradeaza cel putin la fel de multa lipsa de consecventa, pt ca fie 
gigi crede ca stefan are dreptate, si atunci nu se intelege de ce mai include 
punctele 1 si 2 in mail, fie gigi crede ca stefan nu are dreptate, si atunci 
post-scriptumul e un simplu exercitiu in persuasiune, pt ca nu ii poti cere 
cuiva in mod coerent sa persiste in greseala.

a doua chestie, care are legatura cu prima, este ca gigi afirma clar ca nu 
vrea sa aiba relatii personale cu unii oameni de pe lista (faptul ca stefan e 
unul dintre ei e irelevant acum). dar asta contrazice punctele 1 si 2, daca 
nu cumva gigi crede ca putem avea o comunitate ok, in care totusi unii dintre 
noi nu li se pot adresa direct altora. 

din cauza asta, "banalitatile" lui stefan mi se par foarte oportune, din 
moment ce nimeni nu stie exact ce scop are lista asta. eu as prefera sa 
circumscrie o comunitate si prin urmare sa nu fie redusa la discutii 
abstracte de filosofie. dar pe de alta parte cred ca asta nu se poate atata 
timp cat nu ne putem adresa direct unii altora (intre altele, asta inseamna 
mai mult decat ca exista anumite animozitati intre oameni care fac parte din 
aceeasi comunitate; asta probabil ca e inevitabil, sau oricum nu e atat de 
grav; dar a refuza sa vorbesti cu alte persoane mi se pare ca contrazice 
direct ideea de comunitate). 

bogdan.