RE:EAI???

[Dascalu Camelia <cdascalu@libris.fil.unibuc.ro>]

Gigi,eu ma refeream la o situatie pentru  S SI P,in care cei doi se vad  foarte des in 
afara facultatii si au altfel de raporturi decat strict intelectuale(si e posibil sa nu 
faca neaparat sex,sa fie implicati sentimental intr-o prima faza,oricum eu ma gandesc ca 
nu conteaza ca au o relatie fara sex sau sunt implicati si emotional)cred ca nu are rost 
sa discutam diferentele astea(sau are?).Ideea era ca ei ar putea sa nu faca sex si 
ceilalti care stiu despre ei sa creada ca da.Am adus aceasta situatie in discutie tocmai 
pentru ca Ioan spunea ca noi nu facem diferenta intre RSEX si RSENT.Evident ca ea 
exista,dar eu nu o consideram necesara pentru discutia de fata.Noi pornisem de la 
"normalitatea" sau "nenormalitatea"unei RS intre S SI P, avand in vedere  problema 
interdictiei unei astfel de relatii.

De altfel ,chiar daca e vorba de o RS cumva ii pasa putin  de omul ala,pentru ca ceva 
trebuie sa-i placa la el(P a facut o alegere,nu?) si ideea ar fi ca nu trebuie ca S sa 
fie influentat de acest fapt cand se afla la examen.De aceea eu nu cred cum spunea Irina 
ca argumentul meu cu obiectivitatea ar  fi valabil doar pentru RSENT.Eu cred ca P nu o 
sa fie impartial in ambele cazuri(exceptie-daca s-a intamplat accidental,o data,cine 
stie?)Pe de alta parte eu cred ca P nu ignora consecintele situatiei in care se afla si 
cred ca R PRIVATA alui S CU P are consecinte asupra relatiei de la facultate.Ar fi ok sa 
nu influenteze pe nimeni aceasta situatie,dar eu ma indoiesc asupra lipsei de influenta 
a lui R PRIVATA asupra lui R PROFESIONALA(Gigi,cand scriu ceva cu literemari in afara 
simbolurilor, vreau sa accentuez-conventie).

(Nu m-am gandit ca daca am spus eu ce gandesc,gata!Insa mi se parea ca s-a lamurit ce 
crede fiecare ,dar daca vreti sa continuam,no problem!M-am gandit ca pot sa-mi permit sa 
dau sugestii de acest fel si ca nu o sa para aiurea.)

camelia